Fjernsynsindustrien har i mange år haft en ideologi-debat. OLED-lejren repræsenteret af LG og den kvantepremie camp repræsenteret af Samsung fortsætter med at argumentere for, hvem der er fremtiden.
Ligesom "gå til venstre eller højre" blev kontroversielt i en historisk periode, fortsatte de to chatter på grund af dette emne. I lyset af OLED-teknologien viser Samsungs tohåndsvalg en usædvanlig modsigelse. Oprindeligt på Samsung-mobiltelefonen gik OLED-teknologien, der ikke slap af i Castle Peak, til Samsung TV-forretningen, men blev erstattet af den nye fase af quantum dot-teknologi - QLED-teknologien.
Denne debat synes imidlertid at blive løst med QLED-teknologienes løbetid.
OLED'en, der skinner på mobiltelefonen, tændes ikke tv'et?
I 2007 producerede Samsung den første OLED-skærm. På det tidspunkt vidste branchen ikke meget om OLED-skærme, og mange producenter var ligeglad. Samsung har skubbet OLED-panelet fra Galaxy's oprindelige mobiltelefon. På den tid var OLED-teknologien meget umoden og der var mange fejl. Imidlertid anerkendte Samsung fremtiden for denne teknologi, så efter tre generationer af produkter så den endelig skyen. I dag er Samsung næsten i kontrol med den globale OLED-mobilpanelproduktionskapacitet, vil Apples næste generation af produkter bruge Samsungs OLED-skærm.
Samsung har imidlertid undgået OLED-teknologi i sine egne tv-produkter. Den oprindelige modne teknologi har ikke fået opmærksomhed i tv-produktlinjen. Selv om Samsung forsøgte at bruge denne teknologi i den tidlige udvikling af OLED-teknologien, afbrudte Samsung OLED-skærm-tv i 2014 og omvendte sig til quantum dot-teknologi og udviklede senere en kvanteteknologiopgradering af quantum dot-teknologi. En ny skærmtype, dagens QLED-skærm.
Tv-branchen er helt anderledes end mobiltelefoner. Efterspørgslen efter tv-skærme er "lys, lang og bred". Livet på et tv er ofte så længe som 5-10 år, og karakteristikaene ved fascinerende farver kan være et stort salgsargument på mobiltelefoner, men på tv. Det vil sandsynligvis blive en defekt.
På samme måde vil Samsung insistere på at bruge OLED-teknologi på mobiltelefonpanelet, men efter at have vendt sig til quantum dot-teknologien på tv-panelet, vil den senere opgradere quantum dot-teknologien til QLED-teknologien. Hele processen er ligesom at vælge OLED-teknologi på mobiltelefoner på det tidspunkt, og det er ikke afslappende.
Debatten om OLED og QLED i tv-industrien vil blive delt.
I de sidste to eller tre år har der været en masse debat mellem OLED og quantum dot teknologi i branchen.
LG valgte OLED-teknologi og dannede en OLED-lejr. I mange år har den stået overfor Samsung QLED-lejren over floden og danner en konfronterende kraft.
Der har altid været en stemme i branchen - OLED-skærme er bare ikke modne nok, og OLED-skærme vil med grad af kapacitet og omkostninger vise deres fordele. Grunden til, at LG insisterer, er nok det samme.
Men Samsungs valg af QLED-teknologi er nok ikke bare fordi "OLED-skærme er bare ikke modne nok." Specielt sidste år købte Samsung QD Vision, en udvikler af quantum dot-materialer i USA, og lade industrien se, at debatten mellem OLED og QLED synes at blive gradvist klar.
Specielt efter forbedringen af quantum dot-teknologien for at starte QLED-skærme, bryder den strategiske balance mellem OLED og QLED gradvist. På den ene side er OLED-teknologien stadig i halvliftetilstand - lav produktivitet, høj pris og dårlig pålidelighed; På den anden side har QLED-skærmen lave omkostninger og har egenskaber ved høj farveskalaværdi, ren farve, stabil og langvarig ydeevne mv. 100 farver, mere end 70 slags OLED-skærm. Under samme billedkvalitet er QLEDs energibesparelse dobbelt så stor som OLED-skærmen, og lysstyrken øges med 30% til 40%, og energiforbruget er lavere. Under hensyntagen til disse faktorer er markedets potentiale for QLED TV stort.
